А разве Армада двинулась не после того, как Дрейк и Кавендиш прошлись по испанским поселениям в Новом Свете? Налицо, после подвигов "Золотой Лани", была угроза поступлениям драгоценных металлов в метрополию, и в этой ситуации было рациональнее не гоняться за одним-двумя галионами, а ударить по главному источнику угрозы. Если Испания чувствовала себя в силах это сделать, почему бы и нет?

Кстати, а что мы все испанцы, испанцы. Для самих испанцев никакого такого единства не было, а были кастильцы, галисийцы, баски, каталонцы и т.д. и т.п. Да, все они были поданными испанского короля, но только потому, что он одновременно был королем Кастилии и королем Арагона, графом Барселонским, одно время - королем Португальским, а еще королем Неаполитанским и герцогом Бургундским и прочая, прочая, прочая.

"Испания" как единство для них не существовала: Каталония за XVII век восставала дважды, причем второй раз - в союзе с Францией, отпадение Андалусии удалось предотвратить только потому, что своевременно был раскрыт заговор герцога Медина-Сидония, а Португалия таки отпала совсем.

А ведь еще были и conversos - потомки крещеных евреев, которым все время напоминали, что Испания им - не мать. а мачеха. Кстати, один такой converso фигурирует в "Удачах" в роли губернатора Кубы, что сильно сомнительно, учитывая требование limpieza de sangre - чистоты крови до восьмого колена, из-за которого потомков выкрестов не брали в приличные университеты, в армию, а уж тем более - на государственную службу. Испанский губернатор из выкрестов - это что-то вроде английского губернатора из ирландцев (особенно после битвы при Бойне) - конечно, возможно, но уж очень маловероятно.

Так что неплохо бы испанцев Сабатини распределить поточнее - кто кастилец, кто из марранов, а кто вовсе баск.

Quote (Arabella_Blood)

А вот это будет сложновато. Сабатини нечасто упоминает, кто есть кто.

С этим я согласен, считаю, что если в книге сказано о том, что персонаж не просто испанец, а именно каталонец или баск, то это должно быть отражено и в нашем анализе, так как от происхождения зависит и характер.

А для "англичан" (т.е. подданных того короля, который сидит в Лондоне ) насколько существовало единство? Там, может быть, пестроты поменьше, но одна Шотландия чего стоит... а ведь она и сама по себе еще делится на горную и равнинную, и это не совсем одна и та же Шотландия, насколько я понимаю...

Конечно, я про то и говорю! А немцы-то вообще были раздроблены на мелкие государства до XIX века, хотя общая культура, безусловно, к тому времени не просто создавалась, а уже существовала. Или небольшая Бельгия с ее фламандцами и валлонами. Про нынешнее положение дел в Испании не могу судить, но может быть, сохранение такой самобытности - это лучше, чем всеобщее нивелирование непонятно к какому уровню...

Но мы, кажется, уходим в сторону от главной темы.