Ооо, меня всегда это в Уэйде просто поражало. Сначала, когда он забыл, что разрешил тем кто не хотят идти на королевскую службу уйти из Порт-Ройяла. Когда первый раз читала, я была настолько этим возмущена. А потом еще и Арабеллу обманул... Мне кажется, что если он лорд то пусть им остается до конца. Во всех своих обещаниях/поступках. А так... Какой-то мелкий пакостник получается

Однако нельзя забывать: даже в ходе скандала в губернаторском доме Уэйд сначала пытался помочь Бладу, защищая его от разъяренного Бишопа, и только натолкнувшись на откровенную неприязнь с его стороны, граничащую просто с оскорблением ("...вы даже латыни не знаете"), изменил свою позицию. В конце концов, он - государственный человек, призванный блюсти интересы страны, а эти интересы заключались в ОСЛАБЛЕНИИ пиратства в Карибском море. И, каким бы дураком и мерзавцем не был губернатор Ямайки, он - опять-таки - государственный человек, и фраза (со стороны его подчиненного!), что, дескать, "этого разжиревшего рабовладельца" надо было назначать не губернатором, а палачом, является вопиющим нарушением субординации (если не попыткой мятежа). После этой фразы Уэйд при всем желании уже не мог выручить Блада.

Дурак он, или не дурак, но... есть такой старый-престарый, но правильный анекдот:
1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав, см. пункт 1.
Формально (и фактически) на тот момент: Бишоп - губернатор, а Блад - его подчиненный. Поэтому поведение Блада вполне можно расценить, как отказ повиноваться начальнику, т.е. попытку мятежа, и Уэйд в конце концов сделал именно такой вывод, открытым текстом объявив капитану: да, я обещал вам неприкосновенность, но вы сами своим поведением... и т.д.

Даме простительна такая неосведомленность...

Попросту говоря, если начальник (а губернатор обладал всей полнотой не только гражданской, но и военной власти) делает разнос подчиненному (а Блад был на тот момент ОФИЦЕРОМ флота Его Величества), это самый подчиненный (будь он хоть в тысячу раз умнее начальника и считай себя абсолютно правым), НЕ ИМЕЕТ ПРАВА "огрызаться" и уж тем более оскорблять начальника, называя его "разжиревшим рабовладельцем" (даже если это всего-навсего констатация факта). Максимум, что он может - пожаловаться непосредственому начальнику того самого начальника . Поведение Блада с точки зрения тогдашнего (да и нынешнего) законодательства "тянет" на целый букет статей УК.