Я просто не помнил этих цитат... а насколько они, так сказать, "категоричные"?

И вот еще немного о пуританстве Питта: как-то я не уверен, что младшая д'Ожерон соответствовала пуританскому идеалу супруги (старшая, боюсь, тоже) - однако наш пуританин терзается не противоречием между идеалом и своей ррроковой грреховной стррастью, а тем, как бы половчей пырнуть соперника...

Quote (Arabella_Blood)

может он и вовсе ни во что не верил ("даже в черта, назло всем" (с)).

Вот здесь не соглашусь! 1) Не поверю, чтобы Волверстон (!) никогда не чертыхался; 2) полагаю маловероятным, чтобы его сила абстрактного мышления простиралась до призыва на помощь (или на голову противнику, что почти одно и то же) силы, которую он не считал бы объективно существующей. Следовательно, Волверстон верил в черта!

(Анекдот вспомнился о лекции по философии. Лектор: "Итак, общепринятая в трансцендентальной концепции персонификация имманентного злого начала..." Черт (вылезая из-под кафедры): "Как, как ты меня назвал?..")

Что касается мадемуазель д'Ожерон - то там все как раз понятно: гормоны взыграли, а это бывает и у самых крутых пуритан! Чем там на самом деле думал Питт, у Сабатини читается достаточно отчетливо. Кстати, и пуританини Фельтен в свое время очаровался миледи, которая уж точно никакому идеалу не соответствовала. В таких случаях принято надеятся, что я ее перевоспитаю, затем, собственно, и женюсь!

А вот участие Питта и Волверстона в восстании Монмута ровно ни о чем не свидетельствует - Иаков II как мерзкий папист внушал омерзение и англиканам, и диссентерам. С последними он, кстати, заигрывал, обещал ввести веротерпимость, но они на его уловки не поддались - знали, что придется веротерпеть и католиков! О том, что за свою веру в ту пору крепко держались весьма колоритные и стихийно материалистические персонажи, свидетельств имеется в избытке.

И, кстати, пуританин Питт вовсю восхищается человеком, который, вообще-то, является католиком (и не считает нужным менять веру).

В тему о "Детях капитана Блада"