Но вообще, если писатель хочет, то он может любую серую мышку так подать, что по крайней мере, если не ее поступки, то уж мысли и чувства точно ни в чем по драматизму не уступят остальным героям. Но это уже другой жанр, Неточки Незвановы и т.д.

Ну если у него задача стояла изобразить _типичную_ женщину этого круга того времени, наверное да... Однако во-первых, реальные исторические документы свидетельствуют, что "жизнь - сложная штука", и во времена далекие от эмансипации, тем не менее, тети бывали всякие. Некоторые и государствами нехило управляли Так что автор мог выбрать разные типажи, в приниципе, и они бы не стали от этого антиисторическими. Ну да ладно.
Во-вторых, в образе Арабеллы есть один очень странный момент, не позволяющий ее считать типичной девушкой того времени. Мне всегда было странно, почему Сабатини выбрал ей именно такой возраст. Ей, заметьте, на момент начала романа - 25, а к моменту счастливого воссоединения с любимым - так и все 27 или 28. С учетом того, что о других ее увлечениях и мужчинах нам ничего не известно, и предполагается, что их как бы и не было вовсе, а Блад - ее первая и единственная любовь, - это очень и очень нетипично. Даже для в наш просвещенный век на такую девушку будут что называется, пальцем показывать. Не говоря уже о тех временах.
Помнится, когда кто-то из наших просвещенных дворян пушкинского круга в 19 веке собрался жениться на 21-летней, родственники его уговаривали не позорится и не брать в жены "перезрелую старую деву" (я читала об этом эпизоде в мемуарах каких-то)
Историческая справедливость была бы в том, что чтоб не позорить семью, Арабеллу уже лет в 20 в крайнем случае, выдали бы замуж. Хотя, возможно это было невыгодно дяде из меркантильных соображений. Но тем не менее быть в 28 лет незамужем в 17 веке - это "круче", чем даже махать шпагой
А раз героиня уже изначально "нетипичная" - то образ ее мог бы быть самым разным...