Очень правильная постановка вопроса Действительно, откуда может Автор "Одиссеи..." получать информацию о вещах, не попадающих во всякие отчеты губернаторов и переписку между английским и испанским королевскими дворами? Возможности, мне кажется, такие:

1) иные источники, помимо судового журнала. Например, записки лорда Джулиана (человек образованный, с него станется). Или какие-то труды, подобные книгам Эксквемелина или "капитана Джонсона", куда всякие истории, подобные love story Питта, могли попадать как "обычные картины из жизни пиратов". Версия бездоказательная - или давайте подумаем, какие эпизоды не могут быть описаны иначе как с ее помощью и какие источники для этого потребуются?

2) предположение, что Питт писал не судовой журнал, а все, что происходило с Бладом и с ним самим и все, о чем он слышал и что касалось двух упомянутых. Тогда, конечно, все просто (ну, с предположением, что Блад, возвратившись из очередной авантюры, немедленно представлял штурману полный отчет, желательно в письменной форме, разборчивым почерком и на одной стороне листа);

3) комбинация пометок (скорее пометок, чем записей) в судовом журнале с маргиналиями Питта на полях. Вспомним, что даже такой не склонный к литературным упражнениям человек, как Билли Бонс, не мог от них удержаться и нет-нет, да и выкорябывал в "приходной книге": "at Palm Key he got itt". При этом Автор домысливает (реконструирует, если говорить уважительнее) ситуацию, пишет диалоги, переживания и т.д.

В последнем случае love story Питта может быть отражена в его журнале

а) через восхищение находчивостью капитана (Питт и ведет-то журнал так подробно именно потому, что восхищается Бладом и стремится все, что к нему относится, сделать достоянием истории), так ловко обращающегося с подсвечником; себя при этом он, скорее всего, не упоминает из уязвленного самолюбия;

б) плюс "посторонние" основным записям пометки, вроде "писать трудно, рука болит";

в) плюс откровенные маргиналии = пометки на полях ("какой же все-таки гад д'Ожерон... двуличная скотина... и как капитан его поставил на место своей невозмутимостью и иронией...");

г) плюс информация, которая вычленяется анализом текстов за большой период, - например, при описании приемов в губернаторском доме несколько раз перечисляется вся семья, включая младшую дочь, а относительно первого приема после памятного происшествия - неожиданно развернуто: "кроме младшей М-лль д'Ожерон, столь неожиданно для всех отбывшей в Европу с человеком, оказавшимся ее супругом...", ну и там след от скупой мужской слезы строчки на две. Развить из этого соответствующую главу - нужно быть хорошим аналитиком и хорошим писателем, но мы Автору "Одиссеи..." в этом ведь не отказываем?

Вот, примерно, так. А какие у вас мнения?