ivanna, с выводом соглашусь, а с аргументацией - не совсем Мне кажется как раз, что для барышни XVII века было бы естественно записать в дневник что-то подобное приведенному Вами, только в более деликатных выражениях, - но ни в коем случае не выкладывать подробности и не описывать происходившее, например разговор с Левассером. Она же не в исповедальне и (упаси Бог!) не у психоаналитика. Что-нибудь вроде "Каким страшным и двуличным существом оказался этот человек, и как я была легкомысленна, что поверила ему..." - и хватит. На этом истории не построишь (или Автору придется додумывать слишком много). А вот на рассказе Каузака в пересказе Питта - построить можно.

И насчет Блада... я вполне допускаю (хотя допускаю и то, что это доущение будет воспринято как покушение на святыню ), что Блад мог что-то (не в подробностях, конечно) и рассказать... не в порядке сплетни, разумеется, а так, например: