Если серьезно, возвращаюсь к своей любимой версии: квадрант звучит солидно, серьезно и создает атмосферу. Вроде как у Фадеева в "Черной металлургии" "динасовый свод домны". Не могу удержаться:

"Почему у читателя не вызывают смущения, когда он читает классический роман, такие
"технические" термины, как "изба, поставленная глаголем", или "пятистенная
изба", или "бричка", "линейка", "карета", или названия созвездий из звезд
или такие слова и понятия, как "понева", "дежка", "косье", "просто сидит"
(про косу), "лобогрейка" или щеголяние охотничьими терминами,
профессиональными и вообще специфическими терминами при описании, например,
собак или лошадей - у Толстого, Куприна, Эртеля? Ведь современный наш
читатель в большинстве своем не видел, не знает этого, а это кажется ему,
однако, в порядке вещей. Он к этому привык. Он обязан привыкнуть к
технической терминологии в современном романе, ибо нельзя написать
современный роман, обходя вопросы техники, в наш век невиданного
технического развития. Без знания техники уже многое становится непонятным в
любом номере газеты, выходящей в наши дни. К тому же писатель обращается не
только к настоящему, а и к будущему, а в будущем его будет читать народ с
политехническим всеобщим средним образованием. Уже сейчас можно сказать, что
читатель, не знающий техники, через десять-двадцать лет будет выглядеть
троглодитом. Литература не может равняться на троглодитов!"

В общем, учите матчасть, товарищи!

Добавлено (2009-12-21, 9:19 Pm)
---------------------------------------------
Вот, нашла: "Вечером 13 сентября Колумб заметил, что стрелка компаса указывает уже не на Полярную звезду, а сместилась на шесть градусов к северо-западу. Так впервые было отмечено склонение магнитного компаса. Наблюдая в течение последующих нескольких суток, как стрелка смещается все сильней и сильней, Колумб понял, что это новое явление может вызвать замешательство у членов экипажа. Капитаны остальных судов тоже заметили, что с компасами творится что-то неладное, и, когда об этом стало известно всем морякам, они пришли в ужас. Они решили, что даже законы природы здесь другие. Им казалось, что на компас воздействует какая-то неведомая сила, желающая, чтобы они сбились с пути, и каждый из них боялся, что впереди его поджидают еще более странные и таинственные явления."

Cтрельцы бывают разные...
кто-то увлекается астроНОМИЕЙ, кто - астроЛОГИЕЙ

а кто-то не отличит "пояс Ориона от подтяжек Волверсона"
:wolverstone_lol:

однако меня всегда больше удивляла индифферентность ШТУРМАНА Питта при обсуждении этого важного вопроса...
(может быть, это уже где-то обсуждалось?)

В результате интересущиеся астроЛОГИЕЙ застывают с открытым ртом: "Это что за............. Кюрасао?!"
А Питт тут как раз не при чем. Он в первую же ночь, когда его вывели подышать свежим воздухом, обнаружил, что Полярная не там, где надо! Ну, а дон Диего дал вполне правдоподобное объяснение (уклонился на полградуса к югу, вот и пришлось переложить курс на норд-норд-вест). Так что все претензии к Бладу, не заметившему в предыдущие ночи, что Полярная отнюдь не на правом траверсе, а на правой скуле... Видимо, гороскопами был занят... Стрелец морской!

сорри за оффтоп

наверно, офф
но Питт это объяснение даже не проверил (привычка слушать старших независимо от ... ?)

Кстати, кто он там у нас по знаку?

не думаю, что Блад занимался (такой ерундой) гороскопами,
хотя в то время это было тоже весьма распространено

Также Стрельцы могут: впадать в эйфорию (после удачно провернутого "дельца"), видеть жизнь "в розовом свете" и, несмотря на всё, имевшее место быть, продолжают упорно считать, что "все - хорошие".

на последний пункт в тексте есть прямые указания.

очень интересная мысль