Почему? Потому, что как из свидетельства Сильвера, так и из всего, что нам известно о Робертсе, следует «анонимность» Блада на корабле Черного Барта. Причем анонимность нарочитая, усиленно поддерживаемая. Если бы речь шла о мести за погибших, у Блада не было бы причин скрывать свое имя и вообще личность и оставаться на вторых ролях за спиной Робертса. Более того: Робертс захватывал немало кораблей, так что временами под его флагами плавала целая флотилия, и у Блада, пожелай он этого, были все шансы снова стать капитаном. Можно возразить, что его не хотел отпускать Робертс, которому больше нужен был помощник-«серый кардинал»; но мы знаем, что при всех своих попытках Черный Барт не мог окончательно справиться с собственной командой, и если она позволяла себе напиться чуть ли не в прямой видимости королевских крейсеров, то уж выбирать капитанов по своему вкусу ей никто бы запретить не смог (а кто лучший капитан, чем Блад?!). Кстати, капитанская должность предоставляла больше возможностей и для мести.

Кроме того, месть, как предполагается, направлена на конкретных виновников (пусть и широко понятых – скажем, испанцев вместе взятых). Но в действиях Робертса никакой избирательности не прослеживается, и если допустить, что Блад оказался у него из желания мстить, то придется допустить и что Питеру все равно, кому мстить – всему свету, просто за то, что тот существует. В такое мне не верится, хотя бОльшие знатоки психологии капитана меня могут поправить.

Итак, мне кажется, что инкогнито Блада – верный признак того, что он о ком-то беспокоится (понятно, о ком) и не хочет их компрометировать.

А засим, как и было сказано, фантазии попридержу, хотя гадостными их не считаю